KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/32 E., 2006/5858 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2006
- Mahkemesi
- Akçakoca A.H.(Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 11.11.2005
- Numarası
- 192-186
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davalı
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
109 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava dilekçesi yetki yönünden reddedildiği halde kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince maktu vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/32, K. 2006/5858, 20 Nisan 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama