Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/3215 K.2006/9350

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm boşanma davası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava şiddetli geçimsizlik nedeniyle açılmıştır. Akıl hastalığına dayalı bir dava bulunmamaktadır. Davalı kadının akıl hastası olduğu sabittir. Davranışları iradi değildir. Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davacı kocanın şiddetli geçimsizlikten kaynaklanan davasının reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.