KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3278 E., 2006/9525 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2006
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının nafakalar ve tazminatlara yönelik bir faiz istemi bulunmamasına rağmen, davacı lehine hüküm altına alınan nafakalara ve tazminatlara istek aşılarak (HUMK.mad.74) dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamışsa da, bu yanlışlığın giderilmesi,yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3278, K. 2006/9525, 15 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama