Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/3439 K.2006/5769

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacılar, 1991 doğumlu A. S.’ın gerçekte kendi çocukları olduğu halde, davalıların ( dede ve babaannesinin ) nüfusuna tescil edildiğini ileri sürerek, bu kaydın iptalini, anne ve babasının davacılar olarak nüfusa tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Kaydının düzeltilmesi istenen A. S., 18.06.1991 doğumludur. Yasal temsilcisinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışmaktadır. Çocuğa, davada temsil etmek ve hak ve menfaatini korumak üzere kayyım tayin ettirilmeli ( TMK. md. 426/2) kayyımın davaya iştirakı sağlanmalı, gösterdiği takdirde delillerinin toplanması gerekirken eksik hasımla hüküm kurulması,

2-Davacılara, delil bildirmeleri için imkan verilmesi, gösterdikleri takdirde delillerinin toplanması, gerektiğinde 27.06.1991 tarihli doğum raporunu düzenleyen ebe G. S.’nun adresinin araştırılarak, beyanının alınması, tüm deliler birlikte değerlendirilerek hasıl olacak sonuç uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.