Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/3519 K.2006/9222

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu bulunmasına göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadının talep etmiş olduğu maddi tazminat değer artış payına ilişkin olup boşanmanın eki niteliğinde değildir. Kadın tarafından bu konuda harcı verilerek usulüne uygun açılmış bir dava ve karşı davası olmadığı halde kesin hüküm oluşturacak şekilde kadının maddi tazminat davasının reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

12.20 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H.