Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/3531 K.2006/9724

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kadın ve kocanın davacı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kocanın, davalı-davacı kadının davasını takip etmeyeceğini bildirmemiş bulunduğnun anlaşılmasına göre bu yöne ilişkin davacı davalı kocanın temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava dosyası arasında mevcut 12.1.2005 günlü ve 31.7.2004 günlü raporlar kapsamına göre davalı-davacı kadının bakire olduğunun bildirilmesine karşın 26.12.2003 günlü rapor içeriğine göre davalı-davacı kadına parçalı düşük teşhisi konulduğu görülmekle oluşan çelişkinin kaldırılması için Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.