KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3730 E., 2006/11226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Temmuz 2006
Karar Metni
103 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı vekilinin, katılma yoluyla temyizini ihtiva eden temyize cevap dilekçesinden, temyiz harcı alınmış ise, makbuzunun eklenmesi, alınmamış ise harcın ikmali, 2-Davalı vekilinin vekaletnamesinde baro pulu bulunmamaktır. Baro pulu yapıştırılmamış vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. (1136 sayılı Av. K.'nunun 4667 sayılı yasayla değişik 27. md.) Davalı vekilinin vekaletnamesindeki baro pulu eksikliğinin tamamlattırılması, tamamlanmadığı takdirde, kararın davalıya (asile) tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.17.07.2006 (Pzt.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3730, K. 2006/11226, 17 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama