KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/3756 E., 2006/9946 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece 28.3.2005 günlü oturumda davacıya delillerini, tanıklarının isim ve adreslerini bildirmesi için 20 günlük kesin mehil verilmiş ve duruşma günü 12.5.2005 tarihine bırakılmıştır. Davacıya verilen kesin mehilde tanıklar için davetiye ve tanık ücreti gösterilmediğinden kesin mehil sonuç doğurmaz. Kaldı ki, davacı vekili 12.5.2005 günlü celsede tanıklarının isimlerini bildirdiğine göre celse talikine de sebep olmamıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında davacı tanıklarının dinlenmesi ve delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/3756, K. 2006/9946, 22 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama