KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/40 E., 2006/6594 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Ankara 10.Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 19.7.2005
- Numarası
- 1169-859
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden bir kısım ziynet eşyalarının düğün masraflarının karşılanması için koca tarafından bozdurulduğu anlaşılmıştır. Bozdurulan bu ziynet eşyaları yönünden davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
3-Davacı-davalı kadın Sincan'daki ev yanında bankada bulunan para, kişisel malların geliri olan edinilmiş mal kira geliri ve edinilmiş mal olan araba içinde dava açmıştır. Ev dışındaki bu talepler yönünden de olumlu-olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/40, K. 2006/6594, 1 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama