KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/4424 E., 2006/10790 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2006
- Mahkemesi
- Aksaray 3. A.H.
- Tarihi
- 06.07.2005
- Numarası
- 97-173
- Dava türü
- Yaş ve Anne Adı Tashihi
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün menfaati çatışıyarsa vesayet makamı tarafından bir temsil kayyımı (TMK. m.426/2) atanması gerekmektedir.O halde küçük E. bir temsil kayyımı atanmalı,kayyım duruşmalara çağrılmalı gösterdiği takdirde deliller toplanarak sonucu uyarınca bir karar verilmelidir. 2-Küçük E.'in annesi olduğu öne sürülen D. Y. K. evli olduğundan Türk Medeni Kaununun 285/1 hükmü gereği evli olduğu E. A.' na husumet yöneltilmeden yokluğunda hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/4424, K. 2006/10790, 5 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama