KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/4618 E., 2006/15120 K.·Boşanma Görevli Mahkeme Küçük İçin Manevi Tazminat
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2006
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 174 ]
492 S. HARÇLAR KANUNU [ Madde 6 ]
"İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kusur, tazminat, nafaka ve velayet yönünün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşılık davacı kocanın tüm, davacı-karşılık davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı kadın, dava dilekçesinde ortak çocuk Alp'in bozulan ruhi durumu sebebiyle manevi tazminat isteminde bulunmuştur.
Küçük için istenilen manevi tazminat, boşanmanın eki niteliğinde bulunmadığından nisbi harca tabi olup, görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.
Davacı-karşılık davalı kadın, küçük Alp için manevi tazminat istemi hakkında nisbi harcı tamamladığı takdirde, görevsizlik kararı ile boşanma davasından tefrikine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/4618, K. 2006/15120, 7 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama