Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/498 K.2006/6101

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı karşı davalı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava konusu ziynetlerin kocada kaldığı kanıtlanamadığı halde bunlarla ilgili davanın yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.

3-Davalı karşı davacı kadının Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamında bir maddi tazminat istemi olmadığı halde istek dışına çıkılarak maddi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. (HUMK.74. madde)

4-Kabule göre de; Türk Medeni Kanununun 174/1. madde kapsamı dışındaki maddi tazminat isteminin reddedilen kısmı için koca yararına vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru bulunmamıştır.