Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/5189 K.2006/11340

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davacı-davalı kadın tarafından usullerine uygun açılmış ayrılık ve ayrı mesken edinme davasının bulunmamasına göre davalı-davacı kocanın tüm, davacı-davalı kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı-davalı kadının nafaka davası kısmen kabul edildiği halde, kadın lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince nisbi vekalet ücreti takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.

12.20 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H.