KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5301 E., 2006/16077 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2006
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Alacak
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün *temyiz eden davalılar vekili Avukat ...geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalılar...'in temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı İnci'nin temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden davalı İnci'nin mihir senedinde imzası bulunmadığı gibi, altınlar yönünden davalı İnci'nin sorumluluğuda kanıtlanmamıştır.Davalı İnci hakkındaki davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5301, K. 2006/16077, 21 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama