KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5439 E., 2006/12527 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2006
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre * kadın için takdir edilen yoksulluk nafakası * çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
3-Davalı kadının maddi ve manevi tazminata faiz istemi (HUMK.mad.74) olmadığı halde talep aşılarak maddi ve manevi tazminata yasal faiz uygulanması doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5439, K. 2006/12527, 26 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama