Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/5468 K.2006/12425

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka, tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentler kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı-davalı kadının kuaför dükkanı çalıştırdığı, toplanan delillerle sabit olduğu nazara alınmadan kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmamıştır. 3-Talep olmadığı halde tazminatlara faiz yürütülmesi usul ve yasaya aykırı olup (HUMK.m.74) bozmayı gerektirmiştir.