KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5939 E., 2006/12535 K.·Mahkemesi ... A.H.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2006
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan hadiselerde eşler eşit kusurludurlar.Eşit kusurlu olan eş (koca) yararına manevi tazminat verilemez (M.K. m. 176/2) Borçlar Yasasının 49. ve, Medeni Kanununun 24. maddesine dayalı bir dava da bulunmamaktadır.Manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5939, K. 2006/12535, 27 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama