KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/5961 E., 2006/12995 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2006
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ...A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili Avukat ...'un dosyada vekaletnamesi yoktur... görevlendirilen avukatın da Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 67. maddesi gereğince vekaletname vermesi zorunludur.(2. H.D.'nin 20.01.1998 tarihli 1997/13242 esas, 1998/533 karar sayılı kararı.) Bu bakımdan, davalı vekilinden vekaletnamesinin aslı veya onaylı örneğinin istenerek dosyaya alınması, vekaletname sunulmadığı takdirde kararın davalı asile tebliği,
2-Davacı vekilinin Avukatlık Kanununun 27. maddesinde değişiklik yapan 4667 sayılı kanunun yürürlüğe girdiği 10.05.2001 tarihinden sonra dosyaya ibraz ettikleri, vekaletnamelerine baro pulu yapıştırılmamıştır. Avukatlık Kanunun değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/5961, K. 2006/12995, 3 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama