KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6081 E., 2006/13279 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Ekim 2006
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Beykoz Aile Mahkemesi
TARİHİ : 01.02.2006
NUMARASI :40-26
DAVA TÜRÜ
Boşanma (Tanıma)
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası talebi yönünden olumlu - olumsuz karar verilmemesi doğru değildir.
3-Kocanın birleştirilen davası kabul edildiği halde, yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücreti verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6081, K. 2006/13279, 5 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama