KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6201 E., 2006/13799 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2006
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Salihli 2. A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 09.02.2006
NUMARASI :731-23
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı - davacı koca birleşen davasında "düğün masrafları" nedeniyle 15.000.00 YTL maddi tazminat istemiştir.Bu istek Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi anlamında boşanmanın eki (fer'i) niteliğinde olmadığından peşin nisbi harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır.Peşin nisbi harç ikmal ettirilmeden (Harçlar K. m. 30-32) davaya devam edilerek bu istek yönünden red hükmü kurulması doğru değildir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6201, K. 2006/13799, 12 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama