Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/6266 K.2006/13104

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Kayseri 1.Aile Mahkemesi

TARİHİ :19.12.2005

NUMARASI :586-1102

DAVA TÜRÜ

Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar, tazminatlar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre tarafların aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dosya kapsamından davacı-karşı davalı kadının ev hanımı olduğu, boşanma ile yoksulluğa düşeceği anlaşılmaktadır. Kadının ailesinin mali durumunun iyi olması nedeniyle bu talebin reddi usul ve yasaya aykırıdır. (TMK.175.md.)

3-Tanıkların taraflardan duyum olarak aktardıkları olaylara dayanılarak hüküm kurulamaz. Davacı-karşı davalı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eden bir olayın varlığı kanıtlanmamıştır. Davacı-karşı davalı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulü usul ve yasaya aykırıdır.(TMK.174/2. md.)

4-Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri dikkate alındığında, kendisini vekil ile temsil ettiren davalı-karşı davacı koca yararına karşı dava nedeniyle vekalet ücreti takdiri gerekirken, yazılı şekilde mahsup edilerek vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmesi de isabetsiz olmuştur.