KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6269 E., 2006/12887 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2006
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Bursa 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.1.2006
NUMARASI :178-33
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Davacı kadının çalıştığı, düzenli ve sürekli bir gelirinin olduğu vekilinin beyanından anlaşılmaktadır. Bu durumda kadın boşanmakla yoksulluğa düşmeyecektir. Türk Medeni Kanunun 175 nci madde koşulları oluşmamasına rağmen kadın yararına yoksulluk nafakası takdiri doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6269, K. 2006/12887, 2 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama