KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6397 E., 2006/13134 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- DAVA TÜRÜ Boşanma
- —
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-Başlangıç tarihi belirtilmeden " davacı için aylık 200 YTL yoksulluk nafakasının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine" biçiminde karar verilmesi doğru değildir. Ancak bu husus, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6397, K. 2006/13134, 4 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama