KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6434 E., 2006/13126 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Ekim 2006
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... 2.A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma, toplanan delillerle * davacı-davalı kocanın eşini dövdüğü, hakaret ettiği, davalı-davacı kadının da kocasına hakeret edip, cinsel ilişkiden kaçındığı birinin kusurunun diğerine üstün tutulamayacağı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-davalı koca da dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın davasının kabulüne karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6434, K. 2006/13126, 4 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama