KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/6473 E., 2006/13575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2006
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Akdağmadeni A.H. (Aile) Mahkemesi
TARİHİ : 07.02.2006
NUMARASI :473-33
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
7201 Sayılı Tebligat Kanununun 27.03.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4829 Sayılı Kanunla değişik 23. maddesinin 8. bendi gereğince tebliğ mazbatasının; tebliğ evrakı kime verilmiş ise o' nun imzası ile tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmesi zorunludur.
Dava dilekçesi ve duruşma gününün davalıya tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasında tebliğ memurunun adı soyadı bulunmamaktadır. Bu durumda, davalının; usulüne uygun davet edildiği kabul olunamaz. (HUMK. m.73) Açıklanan husus savunmayı etkileyen usul yanlışlığıdır. O halde mahkemece yapılacak iş, davalıya usulüne uygun biçimde tebligat yapmak ,gösterdiği takdirde delillerini toplamak ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmekten ibarettir. Bu yön gözetilmeden işin esasının incelenmesi ve yazılı şekilde karar verilesi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/6473, K. 2006/13575, 10 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama