Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/6726 K.2006/13379

Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.

MAHKEMESİ

Antalya 2. Aile Mahkemesi

TARİHİ :28.12.2005

NUMARASI :990 - 1357

DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacıya, 24.09.2004 tarihli tensip kararı uyarınca, delillerini yazılı olarak sunmak üzere kesin süre verilmiş, kesin süreye rağmen delillerini sunmadığından davacı tanıkları dinlenmeden dava reddedilmiştir.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 180. maddesi uyarınca, dava dilekçesinde sözü edilen ve davacının elinde bulunan belgelerin asıllarıyla birlikte (harç ve vergiye tabi olmaksızın ) davalı sayısından bir fazla düzenlenmiş örneklerinin veya sadece örneklerinin, dava dilekçesine eklenerek mahkemeye verilmesi zorunludur. Bu zorunluluk, davacının elinde bulunan yazılı belgeler (deliller ) içindir. Tanık listesi bu anlamda yazılı delil olarak kabul edilemez.

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 163. maddesi uyarınca, taraflara kesin süre verilirken, bu sürenin yasaya uygun ve tarafların iddia ve savunmalarını kısıtlayacak nitelikte olmaması gerekir.

Bu açıklamalar doğrultusunda, davacıya tensip kararı ile delillerini bildirmesi için kesin süre verilip, bu süre içersinde tanık listesini vermemesi nedeniyle davacı tanıkları dinlenmeden davanın reddi, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.