Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/6787 K.2006/7308

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra davacı barışma girişiminde bulunmuş bu nedenle davalıyı affettiğinden önceki olaylar boşanma hükmüne esas alınamaz. Davanın reddi gerekirken kabulü doğru değil ise de; bu husus temyiz edilmediğinden yanılgıya işaret edilmekle yetinilmiştir.

2-Hükmün kusur, tazminat ve nafakalar yönünden temyizine gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3-Davalı çalışmakta aylık düzenli geliri bulunmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığından yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken yoksulluk nafakasına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.