Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/6914 K.2006/14042

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm yoksulluk nafakası ve tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davalı lehine hüküm altına alınan yoksulluk nafakası kesinleşmiş olmakla, davacının bu yöne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,

2-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

3-Davalı kadının tazminat istemleri yönünden faiz talebi olmamasına rağmen ( HUMK. Md. 74 ) mahkemece kadın yararına hüküm altına alınan maddi tazminata, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne varki bu yöndeki yanlışlığın giderilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip , hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmektedir.