Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/7360 K.2006/14481

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalı kadının boşanma yüzünden yoksulluğa düşmeyeceğinin anlaşılmasına, "davalının işinden ayrılması veya işsiz kalması durumunda süresi içinde davacı aleyhinie yoksulluk nafakası davası açmakta muhtariyetine şeklindeki hükmün sonuca etkili bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 30.10.2006