KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/7443 E., 2006/14535 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ekim 2006
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığınca hazırlanmıştır. İzinsiz olarak kopyalanması ve dağıtılması hukuki sorumluluk gerektirir.
MAHKEMESİ
Eskişehir 2.Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.3.2006
NUMARASI :3-195
DAVA TÜRÜ
Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir. 2-Davalı-davacı kocanın maddi tazminat isteği kooperatife yaptığı katkıya dayalıdır. Bu talep boşanmanın eki niteliğinde olmadığından (TMK.174) ayrıca harca tabidir. Başvurma harcı yatırılmıştır. Peşin nisbi harç (Harçlar K.m.30-32) ikmal ettirilmeden davaya devamla kesin hüküm oluşturacak şekilde isteğin reddi doğru görülmemiştir.
12.20 YTL.İlam H. · 12.20 YTL.Peşin H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/7443, K. 2006/14535, 30 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama