Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/7791 K.2006/15838

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2 – 1 (bir) kg altının davacıya ait olduğu 27.08.2000 tarihli senetle sabittir.

Davalı vekili 29.09.2003 havale tarihli cevap dilekçesinde ziynet eşyalarını ( altınlar-gerdanlık-bilezikler) davacının kendi üzerinde götürdüğünü savunmuştur.

Tanıklar kolye, yüzük ve gerdanlığı davacının üzerinde gördüklerini beyan etmişlerdir. Bir kilogram altının davacı tarafından üzerinde taşındığını kabul etmek hayatın doğal akışına aykırıdır. Şu halde kolye, yüzük ve gerdanlık hakkında davanın reddi, bunlar dışındaki ziynetler yönünden ise davanın kabulü gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.