Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/804 K.2006/6260

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. T. Vekili Av. İ. Ş. ve karşı taraf S. T. ile vekili Av. N. C. geldiler. Gelenlerinkonuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden; davacının aylık 700 YTL. geliri, dükkan ve dairesinin olduğu anlaşılmaktadır. Bu gelir ve mal varlığına sahip bir kişinin boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Davacının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken yazılı şeklide hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.