KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8272 E., 2006/9081 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Nesebin Reddi
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davacı soybağının , reddi ve babalığın tesbitine karar verilmesini istemiştir. Evlilik devam ederken doğan çocuğun babası kocadır. ( MK. md. 285/1 ) Koca ve çocuk soybağının reddine karar verilmesini isteyebilir. ( MK. md. 286 ) Kocanın davayı doğumu ve baba olmadığını öğrendiği tarihten başlayarak bir yıl ve herhalde doğumdan başlayarak 5 yıl, çocukta ergin olduğu tarihten başlayarak bir yıl içerisinde açması gerekmektir.Bu süreler hakdüşürücü niteliktedir. ( MK. md. 289 ) Babalık davasını ise ana ve çocuk açabilir. ( MK. md. 301 )
Soybağının reddi ve hakkında babalık hükmü verilmesini isteyen ...15.10.1975 doğumludur. ...ile...’nın hanesine kayıtlıdır...tarafından soybağının reddine yönelik davası bulunmamaktadır. Davacı ... soybağının reddini isteyemez. Soybağı reddedilmediği sürece de babalığa karar verilemez. Ancak bu yön temyiz edilmediğinden bozma yapılmamış, yanlışlığa işaret edilmesi ile yetinilmiştir.
2-Cumhuriyet Savcısının temyizine gelince;
İhbar üzerine müdahale isteyip davaya katılmayan Cumhuriyet Savcısının hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından dilekçenin reddin karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8272, K. 2006/9081, 8 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama