KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8322 E., 2007/1808 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Kartal 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 16.02.2006
- Numarası
- 914-115
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Davacı
Karar Metni
184 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün maddi tazminat ve yoksulluk nafakası yönünün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden .... vekili ... geldi.Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi.Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Toplanan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesinde evlilik birliğinin temelinden sarsılması hadiselerinde kusurun tamamının davalı kadında olduğu anlaşılmaktadır.
1-Tamamen kusurlu davalı yararına maddi tazminat takdir edilmesi doğru değildir.(T.M.K. 174/1)
2-Boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı tam kusurlu olup, Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmadığı halde yoksulluk nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8322, K. 2007/1808, 13 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama