KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/833 E., 2006/6737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mayıs 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * davalının tazminat ve nafaka isteklerinin ret edilmiş olduğunun anlaşılmasına ve kararda davalının nafaka ve tazminat isteklerinin reddi denilecek yerde, davacının nafaka ve tazminat taleplerinin reddi şeklinde hüküm kurulmasının maddi hatadan kaynaklanmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.05.2006 sa.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/833, K. 2006/6737, 2 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama