Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/8353 K.2006/15969

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı vekili 10.03.2006 tarihli oturumda asıl davada istemiş oldukları maddi ve manevi tazminatlar ile asıl davayla birleşen nafakanın artırılması davasındaki taleplerini atiye terk ettiklerini beyan etmiş ve yoksulluk ve iştirak nafakaları istemleri hakkında atiye terk bulunmamaktadır.Bu durumda davacının yoksulluk ve iştirak nafakaları istemleri hakkında olumlu yada olumsuz karar verilmesi gerekirken bu taleplerininde atiye terk edildiğinden bahisle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi doğru görülmemiştir.