KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8475 E., 2006/15461 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Kasım 2006
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-#Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Talep olmadığı halde yoksulluk nafakasının her yıl TEFE oranında (%20 geçmemek üzere) artırılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; (HUMK.m.74) bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. (HUMK.438/7.md.)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8475, K. 2006/15461, 13 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama