KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8514 E., 2006/16654 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2006
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... A.H.(Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Kişisel İlişki
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Taraflar aynı yerde oturmaktadırlar.
Velayeti davalı annede bulunan 31.01.1999 doğumlu... ile dedesi ... arasında "...ayrı şehirde oturmaları halinde...okul tetillerinde" kişisel ilişki kurulması konusundaki düzenlemenin başlangıç ve bitim tarih ve saatleri gösterilmediğinden, infazda güçlük yaratacak niteliktedir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi yuarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8514, K. 2006/16654, 30 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama