KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/8547 E., 2007/1823 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2007
- Mahkemesi
- Karşıyaka 3. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 27.02.2006
- Numarası
- 554 - 161
- Dava türü
- Boşanma
- Temyiz eden
- Taraflar
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * duruşmalı temyiz eden .... ve temyiz eden karşı taraf .... Vekili .... geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kadının tüm, kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının emlak bürosu işlettiği, sürücü kursunda öğretmenlik yaptığı, düzenli bir gelirinin olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanunu 175. madde koşulları gerçekleşmediği halde kadına yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiştir.
13.10 YTL. İlam H. · 12.20 YTL. Peşin H. · 0.90 YTL. Kalan H.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/8547, K. 2007/1823, 13 Şubat 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama