Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9123 K.2006/16141

Taraflar arasındaki davanın birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kocanın tüm, kadının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Kadının 41.000 YTL maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1. madde anlamında değildir.Başvurma harcı alınmıştır.Kadına, nisbi harcı tamamlaması için önel verilmeden, (Harçlar Kanunu 30-32 maddeleri) yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.