KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9202 E., 2006/16195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2006
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışnda kalan temyiz itirazları yernsizdir. 2-Davacı kadının maddi tazminat istemi Türk Medeni Kanununun 174/1 maddesi kapsamında olmadığından nisbi harç (Harçlar Kanunu m. 30-32) alınmadan işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9202, K. 2006/16195, 23 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama