KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9482 E., 2006/16716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle * evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davalının ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının taşınmaza yaptığı katkılardan dolayı değer artış payı istediği anlaşılmaktadır. Taraflar arasındaki boşanma hükmünün kesinleşmediği sabittir. ( TMK md. 225) Mahkemece değer artış payı ile ilgili talebin bu dosyada tefrik edilerek, boşanma hükmünün neticesinin beklenmesi ve sonucu itibarı ile karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9482, K. 2006/16716, 30 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama