KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9496 E., 2006/16729 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2006
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma
MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı vekili 11.03.2005 günlü dilekçe ile 20.000.YTL manevi tazminat, 10.000 YTL maddi tazminat isteminde bulunmuş olup, yerel mahkeme tarafından "Tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000 YTL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine , bakiye istemin reddine şeklinde karar verilmiş ise de hüküm altına alınan tazminatın cinsi açıklanmadığından karar usul ve yasaya aykırıdır.
Mahkemece yapılacak iş, infazda tereddüt yaratmayacak şekilde maddi ve manevi tazminat hakkında ayrı ayrı hüküm kurmaktan ibarettir.Hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9496, K. 2006/16729, 30 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama