KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9553 E., 2006/17716 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2006
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
MAHKEMESİ ... A.H. (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ
Şahsi İlişki
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü tebliği Tebligat Yasasının 21. tüzüğün 28. maddesine göre yapılmış ise de; tebliğ mazbatasında tebliği yapan memurun adı ve soyadı ile beyanda bulunan komşunun adı,soyadı ve imzası alınmamıştır.
Tebligat yasasının 20,21 ve özellikle tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan her biri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.(Y.H.G.K.nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı) Olayımızda muhatabın ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmemiştir. Bu hali ile * tebligat geçersizdir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9553, K. 2006/17716, 18 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama