Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9622 K.2006/16441

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Tarafların müşterek çocukları için takdir edilen iştirak nafakasının artırılmasına dair bir talep olmamasına rağmen bu nafakanın Devlet İstatistik Enstitüsünün her yıl yayınladığı tüketici fiyatlarındaki artış oranında artırılmasına dair hüküm doğru olmamıştır. ( TMK. md. 176/son, HUMK. md. 74) Ne var ki bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.