KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2006/9653 E., 2006/16985 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2006
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde, davalıya masraf ve avukatlık ücreti yükletilmemesini istemiştir.Buna rağmen davacı yararına avukatlık ücretine hükmedilmesi ve davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin (286.55 YTL) davalıdan tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden , hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir.(HUMK. 438/7)
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2006/9653, K. 2006/16985, 5 Aralık 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama