Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9710 K.2006/17911

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Dava, koca tarafından açılmıştır. Koca davacı iken kararda “davalı” olarak, kadın davalı iken kararda “davacı” olarak gösterilmiştir. Tarafların davadaki sıfatlarının kararda hatalı olarak gösterilmiş bulunması usul ve yasaya aykırıdır.

3-İlk hüküm, davalı kadın lehine hükmedilen maddi ve manevi tazminatın az olduğundan bahisle bozulmuştur. Boşanmanın eki niteliğindeki tazminatlar harca ve vekalet ücretine tabi değildir. Bu yön gözetilmeden davalı ( hükümde davacı olarak gösterilmiş) kadın lehine vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.