Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2006/9917 K.2007/4484

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün asıl kararın kusur, yoksulluk nafakası ve 6.7.2005 tarihli ek karar yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden M. K. geldi. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1-Davacı nafaka yanında kusuru da temyiz etmiştir. Boşanma davası içerisinde istenilen nafakalar boşanmanın eki niteliğinde bulunduğundan harcı tabi değildir ve bu dava dosyası içerisinde hükmedilen nafakalar yönünden yıllık tutarı kesinlik sınırı esas alınamayacağından, 6.7.2005 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Temyiz sebeplerine hasren yapılan incelemeye gelince;

A)Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

B)Davalı kadının miktarda belirterek yoksulluk nafakası istemi bulunmamaktadır. ( HUMK. md. 74 ) Talep aşılarak davalı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiştir.