KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/10192 E., 2008/8348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Haziran 2008
- Mahkemesi
- İzmir 6. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 2.5.2007
- Numarası
- Esas no:2007/109 Karar no: 2007/316
Karar Metni
148 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Taraflar arasında düzenlenen 27.10.2003 tarihli boşanma protokolünün 1. maddesinde yazılı edimin boşanma hükmüne yazılmadığı anlaşılmakta ise de; davalı vekilinin 27.3.2007 tarihli cevap dilekçesinde; davalıya ait yazlığın 10.02.2005 tarihinde 7000 YTL’ye satıldığı, davalının davacıya hakkaniyet ölçüsünde satış bedelinden ödemede bulunmak istediği, dava konusu olayda gayrimenkulün 1/2'sinin intifa hakkı gayrimenkulün tamamının 1/3 değerine eşit olduğundan davalının davacıya ödemesi gereken tutar açıktır.”şeklinde beyanda bulunduğu görülmüş olmakla, bu beyan değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/10192, K. 2008/8348, 11 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama