KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2007/10518 E., 2008/9334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Haziran 2008
- Mahkemesi
- Babaeski Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Tarihi
- 06.03.2007
- Numarası
- Esas no: 2006/41 Karar no: 2007/95
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kocanın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda eşine ağır hakaretlerde bulunan davalı kadının daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Ağır kusurlu eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmamıştır. Davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2007/10518, K. 2008/9334, 25 Haziran 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama